De procureur koning van Brussel, Julien Moinil, heeft publiekelijk beweerd dat een onbenoemd lid van het Brussels parlement hem heeft gevraagd om een gevangene vrij te laten. De uitspraken hebben geleid tot ophef in de Brusselse politiek, waarbij vooral de roep om transparantie en concrete namen toeneemt.
De beweringen werden vrijdagavond gedaan tijdens een evenement over veiligheid in Sint-Lambrechts-Woluwe, georganiseerd door de Franstalige krant Le Soir. Tijdens een interactie met een journalist vertelde de magistraat over een telefoongesprek met een verkozen functionaris. Volgens rtbf.be legde de politicus uit dat hij iemand kende die vastzat in de gevangenis en vroeg hij de procureur of deze persoon niet vrijgelaten kon worden.
Sarcasme en kritiek op integriteit
Procureur Moinil reageerde volgens eigen zeggen met sarcasme op het verzoek. Hij verwees de politicus naar de overleden PS-politica Anne-Marie Lizin, die bekendstond om haar publieke strijd voor de sluiting van de Amerikaanse detentiekampen in Guantanamo. Hiermee suggereerde de procureur dat politieke acties voor vrijlatingen op het juiste vlak horen te gebeuren, en niet via directe verzoeken aan het parket.
De procureur gebruikte dit incident om een bredere kritiek te leveren op de kwaliteit van de Brusselse politiek. Hij stelde dat de situatie een illustratie is van de "bedroevende bekwaamheid" van diverse verkozenen in de stad. In een verklaring, zoals overgenomen door europesays.com, gaf Moinil aan dat het niveau van competentie en integriteit bij sommige leden van het Brussels parlement hem "sprakeloos" maakt.
Reacties vanuit de politiek
De uitspraken van de procureur zijn niet onopgemerkt gebleven bij de politieke fracties. Zakia Khattabi, de fractieleider van Ecolo in het Brussels parlement, reageerde via sociale media op de beschuldigingen. Hoewel zij de inzet van Moinil voor een onafhankelijke justitie en meer transparantie prijst, uit zij scherpe kritiek op de wijze waarop de beschuldiging is geuit.
Khattabi stelt dat het onaanvaardbaar is om een dergelijke zware beschuldiging in de publieke ruimte te werpen zonder de naam van de betrokkene te noemen. Volgens haar zorgt dit ervoor dat de verdenking onterecht op alle Brusselse parlementsleden rust. Zij eist dat Moinil de naam van de betreffende persoon noemt, of op zijn minst expliciet aangeeft welke fracties niet betrokken zijn. In haar reactie vroeg zij specifiek om bevestiging dat er geen Ecolo-parlementslid mee te maken heeft, om zo de onschuld van haar eigen leden te bewijzen, meldt .
Juridische en politieke spanningen
De zaak heeft geleid tot een breder debat over de scheiding der machten en de ethische normen binnen het Brusselse parlement. De procureur heeft tot op heden geweigerd de identiteit van het parlementslid te onthullen, wat volgens lalibre.be voor veel discussie zorgt over de vraag of een dergelijke publieke beschuldiging zonder bewijslast of naamnoeming wel proportioneel is.
Andere media, waaronder lavenir.net, bevestigen dat Ecolo inmiddels officiële verduidelijkingen heeft gevraagd naar aanleiding van de uitspraken van de procureur. De spanning tussen de magistratuur en de politieke klasse in Brussel is hiermee opnieuw opgescherpt, waarbij de discussie nu verschuift van de inhoud van het verzoek naar de vorm van de publieke aanklacht.