In het assisenproces tegen Chris Vanhaverbeke, die beschuldigd wordt van de moord op de jonge Maud (8) en Ona (5), stond de getuigenis van de onderzoeksrechter centraal. Tijdens de zitting werden details over het onderzoek en de gebeurtenissen op de dag van de feiten besproken om de reconstructie van de misdaad verder in kaart te brengen.
Een opvallend detail dat tijdens de getuigenis naar voren kwam, is de reden waarom de verdachte opnieuw naar de plek van de gebeurtenissen is teruggekeerd. Volgens berichtgeving van hln.be verklaarde de onderzoeksrechter dat de 48-jarige Vanhaverbeke terugging omdat hij een PMD-zak was vergeten. Dit specifieke element uit het onderzoek biedt mogelijk inzicht in de bewegingen van de verdachte rondom het tijdstip van de moorden.
De getuigenis van de onderzoeksrechter vormde de start van de derde dag van het proces. Zoals gemeld door nieuwsblad.be, was deze dag specifiek gericht op de uiteenzetting van de feiten zoals die uit het dossier naar voren komen. De rol van de onderzoeksrechter is hierbij cruciaal, aangezien deze functionaris de resultaten van het voorbereidend onderzoek presenteert aan het hof van assisen.
Het proces draait om de tragische dood van twee jonge kinderen, Maud en Ona. De focus van de huidige zitting ligt op het vaststellen van de exacte tijdlijn en de handelingen van de verdachte. De details over de vergeten PMD-zak vormen een onderdeel van de bewijslast en de reconstructie van de bewuste dag.
Omdat het proces nog voortduurt, worden er gaandeweg meer getuigeningsverslagen en bewijsstukken behandeld. De rechtbank moet op basis van deze elementen beslissen over de schuld van Chris Vanhaverbeke in deze zaak.