Een twintiger uit Mol moet zich voor de rechter verantwoorden voor verkrachting. Zijn slachtoffer? Zijn eigen Tinderdate. De man had seksuele handelingen met haar uitgevoerd terwijl zij sliep.
De zaak draait om één cruciale vraag: wat geldt als toestemming? Het paar had die avond seks gehad, maar de man begon de ochtend erna opnieuw, terwijl de vrouw nog sliep. Volgens hln.be benadrukt het parkement dat toestemming 's avonds niet automatisch geldt voor de ochtend erna. Instemming moet actueel en specifiek zijn voor elk moment van seksuele activiteit.
De verdachte had een andere lezing. Hij wilde zijn date naar eigen zeggen verrassen. In een artikel van nieuwsblad.be stelt de man dat hij zijn handelingen niet als kwaadaardig beschouwde. Die 'verrassing' leverde hem echter een beschuldiging van verkrachting op.
De rechter moet nu een oordeel vellen. Centraal staat de afwezigheid van bewuste toestemming op het moment van de daad. Want wie slaapt, kan niet actief instemmen. De uitspraak moet uitwijzen of de handelingen juridisch als verkrachting worden gekwalificeerd.