Twitter.now verliest de strijd om de naam 'Twitter'. De dienst mag de merknaam niet langer voeren. Maar er is een opvallende uitzondering: de bekende vogel en de term 'tweet' mogen voorlopig wél blijven gebruiken.
Een rechtbank in Amsterdam heeft bepaald dat Twitter.now de naam 'Twitter' moet laten vallen. De dienst moet dus op zoek naar een nieuwe identiteit. Dat meldt tweakers.net.
De uitspraak verbiedt niet alles. Twitter.now mag voorlopig nog steeds de term 'tweet' en het bekende vogel-symbool gebruiken. Dat is opvallend. Het suggereert dat deze elementen in deze context geen directe inbreuk maken op het merkrecht. Of er is een tijdelijke regeling getroffen.
Voor de tech-community is deze nuance interessant. Het onderscheidt de overkoepelende merknaam van specifieke termen die in de loop der jaren onderdeel zijn geworden van het digitale lexicon.
De zaak onderstreept de complexiteit van merkrechten. Wanneer een merknaam zo dominant wordt dat bijbehorende acties als generieke termen worden beschouwd, ontstaat er een grijs gebied. De KVK waarschuwt ondernemers dan ook: kies geen bedrijfsnaam waarin een beschermde merknaam van een ander voorkomt, of een naam die erop lijkt.
Ondertussen focust het voormalige Twitter-platform, nu X, op andere zaken. Bij de richtlijnen voor Community Notes op x.com gaat het vooral om de functionele werking en moderatie van het platform.
Maar de naamgevingzaak laat zien dat de strijd om de visuele en tekstuele identiteit van het voormalige Twitter nog lang niet is beslecht.
Voor de gemiddelde gebruiker verandert er weinig. Voor de eigenaars van Twitter.now betekent dit wel een noodzakelijke rebranding. De vraag is hoe lang de toestemming voor de vogel en de term 'tweet' standhoudt. Merkhouders streven doorgaans naar volledige controle over alle geassocieerde symbolen om verwarring te voorkomen.