De recente terroristische aanslag tijdens de Pride in Berlijn heeft geleid tot nieuwe zorgen over de radicalisering van jongeren, ook in België. Terreurexpert Faroek Özgünes wijst op een zorgwekkende trend waarbij beïnvloedbare jongeren in detentie worden gerekruteerd voor extremistische doeleinden.
In Berlijn is een dodelijk incident tijdens de Pride momenteel onderzocht als een islamistische terroristische aanslag. Bij deze gebeurtenis reed een voertuig in op een menigte, waarbij één persoon om het leven kwam en tientallen anderen gewond raakten. Volgens berichtgeving van vandaaginside.nl wordt de verdachte in verband met deze aanval gelinkt aan de terreurorganisatie IS. De aanval leidde tot massale steunbetuigingen in de Duitse hoofdstad, waarbij duizenden mensen op de Pariser Platz samenkwamen om hun solidariteit met de queergemeenschap te tonen.
Risico in Belgische jeugdinstellingen
De gebeurtenissen in Berlijn werpen een nieuw licht op de veiligheidssituatie in België. Terreurexpert Faroek Özgünes stelt dat er een parallel kan worden getrokken met de situatie in Berlijn, waarbij hij specifiek wijst op de aanwezigheid van radicale jongeren in Belgische jeugdinstellingen. Volgens hln.be zitten er in België jongeren vast die, net als de verdachte 'Abdul B.' in Berlijn, in naam van de jihad aanslagen in eigen land wilden plegen. De grote uitdaging voor de toekomst ligt volgens Özgünes in het voorkomen dat kwetsbare en beïnvloedbare jongeren verder radicaliseren terwijl zij vastzitten.
Verhoogde staat van paraatheid
De dreiging van terrorisme in België lijkt opnieuw actueel, tien jaar na de aanslagen in Brussel. Eric Snoeck, de topman van de federale politie, heeft in een exclusief gesprek met Özgünes aangegeven dat de politie zich in een verhoogde staat van paraatheid bevindt. Zoals vermeld via dekrantenkoppen.be, opent de federale politie momenteel om de twee dagen een nieuw terreuronderzoek. Snoeck benadrukte dat een aanslag op de premier reeds kon worden vermeden, maar dat een situatie van nulrisico simpelweg niet bestaat. De recente aanval op een Joodse synagoge in Luik wordt in deze context gezien als een teken dat de dreiging reëel blijft.
Onderscheid tussen islamitisch en islamistisch
Naar aanleiding van de kwalificatie van de aanslag in Berlijn, is er een publiek debat ontstaan over de gebruikte terminologie. In een analyse van vrt.be legt Annelies Pauwels van het Vlaams Vredesinstituut uit dat het essentieel is om het onderscheid te maken tussen 'islamitisch' en 'islamistisch'. Terwijl 'islamitisch' betrekking heeft op de algemene beleving van de islam, verwijst 'islamistisch' naar een fundamentalistische en conservatieve visie waarbij de religie alle facetten van de samenleving moet beheersen. Pauwels benadrukt dat binnen het islamisme een verder onderscheid moet worden gemaakt tussen niet-gewelddadige stromingen en groepen die wel een veiligheidsrisico vormen.
Balans tussen preventie en reactie
Naast de fysieke dreiging kampt de overheid ook met een golf van loze dreigementen, zoals bommeldingen op scholen. Faroek Özgünes waarschuwt dat hoewel de overgrote meerderheid van deze meldingen vals blijkt, men niet kan verslappen omdat de ene keer een echte aanslag kan zijn. Tegelijkertijd stelt hij dat de overheid niet op elke verontrustende boodschap preventief mag reageren, omdat men anders een speelbal wordt van labiele individuen.