Een kluis die ontploft zodra iemand hem probeert te openen. Het klinkt als een scènet uit een film, maar het gebeurde echt — in een woning in Damme die net was verkocht.
De vorige eigenaar, een man van in de tachtig, had de kluis voorzien van springtuigen. Een praktijk die in juridische termen 'boobytrappen' heet: het verstoppen van gevaarlijke vallen om dieven af te schrikken. Het gevolg? De nieuwe bewoners kwamen in een woning terecht waar een explosief op ze lag te wachten.
Volgens berichtgeving van hln.be wilde de man zijn kluis beschermen tegen onbevoegde toegang. Maar door de springtuigen kon de kluis exploderen bij elke poging tot openen of manipuleren. Een levensgevaarlijke situatie voor de nieuwe eigenaar — of voor een klusjesman die toevallig in de buurt kwam.
De rechtbank liet er geen twijfel over bestaan: dit is onaanvaardbaar. Zo stelt nieuwsblad.be dat het plaatsen van zulke mechanismen zelfs in de jaren zeventig al als ronduit lichtzinnig gold. Wie een woning verkoopt of overdraagt, mag nooit gevaarlijke vallen achterlaten.
Het vonnis raakt aan een bredere vraag: hoe ver mag je gaan om je eigendommen te beschermen? Het antwoord van de rechtbank is duidelijk. Het opzettelijk beveiligen van eigendommen met explosieven of springtuigen is strikt verboden, omdat het onvoorspelbare en potentieel dodelijke risico's oplevert voor onschuldige derden.
De man handelde vermoedelijk vanuit een oprechte wens om zijn bezittingen te beschermen. Maar de rechtbank oordeelde dat de veiligheid van mensen altijd prevaleert boven de beveiliging van materiële goederen. De veroordeling dient daarmee als een waarschuwing voor iedereen die met illegale en gevaarlijke beveiligingsmethoden speelt in woonhuizen.