De spanning in het Kriva Rochem-proces loopt op. De advocaten van de verdachten vechten niet langer alleen over de feiten, maar vooral over de procedure zelf. Hun kernclaim: de basisvoorwaarden voor een rechtvaardig proces zijn geschonden.
Het belangrijkste verwijt draait om de manier waarop bewijs is verzameld. Volgens hln.be eisen de advocaten van de drugsbende de volledige stopzetting van het proces. Er zouden gesprekken met hun cliënten zijn afgeluisterd. Dat noemen ze een grove inbreuk op het recht op een eerlijk proces — en dus op de vertrouwelijkheid tussen advocaat en cliënt, een hoeksteen van de rechtsstaat.
Deze procedurele strijd wordt breed gedragen. Ook de verdediging van andere verdachten heeft de onontvankelijkheid van de strafvordering gevraagd, meldt nieuwsblad.be. De toon is scherp: het recht op een eerlijk proces wordt in deze zaak volgens de advocaten 'gefusilleerd'.
Naast het juridische steekspel klinkt ook een menselijk verhaal in de rechtszaal. Flor Bressers, een van de betrokkenen, pleitte voor meer nuance. Volgens hln.be verklaarde hij dat hij zich al vier jaar lang gedemoniseerd voelt. Hij vraagt het gerecht en de publieke opinie om niet alleen te oordelen, maar ook oog te hebben voor de menselijke kant van het dossier.
De zaak staat daarmee op een kantelpunt. Niet langer staat alleen de schuldvraag centraal, maar vooral de vraag of de weg naar een vonnis wel binnen de wettelijke regels verloopt. Over de verzoeken tot onontvankelijkheid zal moeten worden beslist of het proces gewoon doorgaat — of dat er in de onderzoeksfase fundamentele fouten zijn gemaakt.