Het Brusselse hof van assisen heeft Semun Karaman (42) schuldig verklaard aan de moord op Jan-Willem Peeters (37), die op 5 juli 2022 in Sint-Jans-Molenbeek werd doodgeschoten in zijn wagen. De jury oordeelde dat Karaman opzettelijk zes keer op zijn voormalige huurder schoot, zonder enige aanleiding, tot de dood erop volgde bruzz.be.
De twee mannen waren al jarenlang verwikkeld in een juridisch conflict over een huurwoning. Dit geschil vormde de achtergrond van de fatale gebeurtenis. De jury heeft de verdediging niet gevolgd in haar pleidooi om 'provocatie' als verzachtende omstandigheid te erkennen .
Langdurig huurgeschil escaleert
Het conflict begon nadat Karaman de woning van de grootvader van Peeters in Overijse had aangekocht. Bij de verkoop was de afspraak gemaakt dat Peeters in een kleine flat in het gebouw mocht blijven wonen en dat Karaman deze flat zou renoveren. Volgens de berichtgeving kwam Karaman deze afspraak niet na, wat leidde tot een reeks procedures voor de vrederechter. In deze procedures kreeg Peeters telkens gelijk .
Uiteindelijk resulteerde het geschil in de gedwongen verkoop van de woning. Ook het huis van Karamans broer, dat als onderpand diende, werd gedwongen verkocht. Door de oplopende spanningen tussen de twee verhuisde Peeters naar Sint-Jans-Molenbeek. Peeters stond gepland om op 8 juli de laatste handtekening te zetten voor de gedwongen verkoop, maar zijn levenloze lichaam werd op 6 juli aangetroffen in de Serenadestraat .
Voorbedachtheid vastgesteld
Voor de vaststelling van voorbedachte rade hield het hof rekening met diverse factoren. Semun Karaman had in de maanden voorafgaand aan de moord verschillende bedreigingen geuit tegen het slachtoffer en diens omgeving. Bovendien had Karaman de nieuwe woonplaats van Peeters al meerdere keren bezocht. De jury wees in haar vonnis ook op de talrijke "gerichte en dubbelzinnige" zoekopdrachten die Karaman op internet had uitgevoerd in de dagen en weken voor de moord bx1.be.
Het hof van assisen in Brussel heeft hiermee een uitspraak gedaan in een zaak die de culminatie vormde van een langdurig en bitter conflict tussen een huurder en een verhuurder. De uitspraak benadrukt de ernst van de feiten en de vastgestelde voorbedachtheid in deze tragische zaak.