De stemming over de pensioenhervorming van de regering-De Wever in de Kamer is opnieuw uitgesteld. Dit komt doordat de oppositie amendementen heeft ingediend, waarvoor nu advies wordt gevraagd aan de Raad van State vrt.be. Hierdoor kan er deze week niet meer gestemd worden over het wetsvoorstel.
Procedure en tijdslijn
Het indienen van amendementen is een veelvoorkomende parlementaire tactiek. Amendementen zijn voorstellen om een wettekst te wijzigen. Deze worden nu voor juridisch advies naar de Raad van State gestuurd, wat de stemming vertraagt . Om het proces te versnellen, heeft de regering een spoedprocedure aangevraagd. Als de Raad van State hiermee instemt, heeft zij in principe vijf werkdagen de tijd om het advies te formuleren.
Echter, door de aankomende feestdagen wordt verwacht dat een stemming pas over ongeveer twee weken kan plaatsvinden, ten vroegste op donderdag 28 mei. Dit is een optimistisch scenario, aangezien de oppositie in theorie onbeperkt nieuwe amendementen kan blijven indienen bij de Raad van State .
Impact op de hervorming
Ondanks deze vertraging wordt de pensioenhervorming zelf niet als in gevaar beschouwd. De geplande ingangsdatum van de hervorming is 1 januari 2027. Wetstraatjournalist Lonne van Erp merkt op dat er nog aanzienlijk veel meer amendementen zouden moeten worden ingediend om deze deadline in het gedrang te brengen .
Kritiek van de oppositie
De PVDA heeft kritiek geuit op de aanpak van de regering. Federaal volksvertegenwoordiger Kim De Witte stelt dat het onaanvaardbaar is dat het parlement een cruciaal wetsontwerp van 1.323 pagina's in slechts drie halve dagen moet bespreken pvda.be. De urgentieprocedure zet niet alleen parlementsleden, maar ook de Raad van State onder zware tijdsdruk, waardoor deze nog maar vijf dagen krijgt voor advies in plaats van de gebruikelijke maand.
De Witte benadrukt ook dat het Planbureau pas in april zijn impactanalyse van de maatregelen op de pensioenkloof zal publiceren. Volgens hem is het "totaal absurd" dat de regering deze analyse niet wil meenemen in de besluitvorming .
Eerdere bezwaren
De Raad van State heeft in een eerder advies al ernstige bezwaren geformuleerd over de pensioenhervorming. Deze bezwaren betroffen onder meer de feitelijke benadeling van vrouwen, de afbraak van sociale bescherming (schending van het standstill-beginsel) en een mogelijke schending van het vertrouwensbeginsel . De oppositiepartij suggereert dat de regering deze kritiek zo snel mogelijk wil negeren. De Witte herinnert eraan dat Bart De Wever na het zomerakkoord verklaarde dat hij de hervorming zou aanpassen als bepaalde groepen te hard zouden worden getroffen, en roept de regering op deze belofte na te komen.