In een ongebruikelijke wending tijdens een lopende rechtszaak heeft Nicolas Ullens zijn juridische vertegenwoordiger strikt geïnstrueerd om geen vrijspraak te vragen. Terwijl de advocaat van de beschuldigde aanvankelijk de intentie had om voor een volledige vrijspraak te pleiten, werd dit plan doorgehaald door de cliënt zelf.
Volgens berichtgeving van nieuwsblad.be is de reden voor deze beslissing dat Ullens zijn verantwoordelijkheid wil nemen voor de gebeurtenissen waarvoor hij wordt vervolgd. Deze houding staat haaks op de gebruikelijke strategie in strafzaken, waarbij de verdediging doorgaans streeft naar de lichtst mogelijke straf of een volledige ontheffing van schuld.
De dynamiek tussen de cliënt en zijn raadsman wordt verder toegelicht in een artikel van hln.be, waarin wordt gesteld dat de beschuldigde wordt omschreven als een man die rechtdoorzee en loyaal is. Deze persoonlijke eigenschappen lijken de drijfveer te zijn achter zijn weigering om een juridische route naar vrijspraak te bewandelen.
Het is in de rechtspraak zeldzaam dat een beschuldigde zijn advocaat actief tegenhoudt om de meest gunstige uitkomst — in dit geval vrijspraak — na te streven. Door deze keuze maakt Ullens een duidelijk statement over zijn eigen rol in de zaak en de manier waarop hij de afwikkeling van het proces wenst te doorlopen.
Op dit moment zijn er geen verdere details bekend over de specifieke aanklachten of de exacte fase van de procedure waarin deze instructie aan de advocaat is gegeven. De focus van de verdediging zal door deze beslissing verschuiven van het betwisten van de schuld naar een andere vorm van juridische afhandeling, in lijn met de wens van de beschuldigde om verantwoordelijkheid te aanvaarden.